Nuo laboratorijos iki lauko
Rankinis augalų mitybos diagnostikos prietaisas kviečiams, miežiams ir kukurūzams
Daugiau nei 15 metų darbo – ir dabar lauke per kelias sekundes sužinote, kurio elemento augalui trūksta labiausiai. Rankinį prietaisą sukūrė agronomai, matematikai ir elektronikos inžinieriai, o jis jau paruoštas jūsų laukams.
Mūsų bandymas
Tas pats žieminių kviečių bandymas: kiekvienam augalui trūko vieno elemento. Pasirinkite elementą ir perstumkite slankiklį – kairėje augalas, gavęs visų elementų, dešinėje tas, kuriam trūko. Lauke, kur visi augalai atrodo panašiai, tokių skirtumų akis dažnai nepamato. SmartAgrometer trūkumą parodo skaičiais.
Augalas lėčiau auga, lapai šviesiai žali ar gelsta. Pirmiausia gelsta senesni lapai – azotą augalas „perkelia“ į jaunesnius. Mažėja ūglių ir varpų, grūdai smulkesni.
Vienas augalas – dar ne laukas. Lauke tokius skirtumus užgožia dirvožemio, veislės ir oro įvairovė, todėl trūkumą patikimiau rodo matavimas, o ne akis.
Visi 12 elementų ir tyrimas →Prietaisas matuoja, algoritmas įvertina, portalas pasako, ką daryti.

Lapas prispaudžiamas gnybtu ir pamatuojamas vienu mygtuko paspaudimu. IP65 ir CE sertifikatai.
Kiekvieno elemento trūkumas lapo atspindžio spektre palieka savo „parašą“. Algoritmas jį atpažįsta ir parodo, kurio iš 12 elementų augalui trūksta labiausiai.
Ūkio valdymo sistema parodo, ko trūksta kiekviename lauke, ir kuo papildyti purkštuvą.
Recenzuotas tyrimas · Plants 2026
Mūsų tyrime, kai elemento trūko nuo krūmijimosi iki BBCH 30–37 tarpsnių, dalis derliaus elementų nebeatsikūrė net vėliau jį papildžius. Lauke laikas bėga dar greičiau – todėl trūkumą reikia matuoti, o ne laukti, kol jis pasimatys.
Rezultato pavyzdys
Taip atrodo darbas su SmartAgrometer viename sezone – nuo lauko iki agronomo rekomendacijos.
Agronomas eina per kviečių lauką ir matuoja augalų lapus keliuose lauko taškuose.
Prietaisas per kelias sekundes įvertina lapą. Matavimai su GPS koordinatėmis keliauja į portalą.
Portale matote lauko žemėlapį: kur ir kurio elemento trūkumo tikimybė didžiausia. Agronomas rekomenduoja tręšti tik tuo, ko trūksta, ir tik ten, kur reikia.
Po tręšimo matuojama dar kartą – taip pamatote, ar trūkumas sumažėjo, ir neišleidžiate pinigų veltui.

Tręšiant pagal matavimus, kviečių derlius per du sezonus pakilo nuo 7–8 iki 9 t/ha. Kiekvieno lauko rezultatas priklauso nuo dirvos, oro ir to, ko iš tikrųjų trūksta.
Užsakyti demonstracijąIlgiau trukęs trūkumas paliko pasekmių, kurių vėlesnis tręšimas nebeištaisė. Todėl svarbu ne tik kiek, bet ir kada.
Skaityti straipsnį →Algoritmas mokytas su matavimais iš VDU šiltnamio bandymų, kuriuose augalams sąmoningai trūko po vieną elementą. Taip jis išmoko atpažinti kiekvieno trūkumo „parašą“.
Kaip tyrėme →Viename Lietuvos ūkyje, tręšiant pagal matavimus, kviečių derlius per du sezonus pakilo nuo 7–8 iki 9 t/ha.
Apie mus →

Po 5 metų nuolatinio bendradarbiavimo su „Žemdirbių konsultacijomis“ mano ūkis dar niekada nebuvo toks geras.
Spektrinė diagnostika padėjo sumažinti trąšų išlaidas, o patarimai paremti tyrimais.
Anksčiau laukus tręšdavau pagal platintojų rekomendacijas.
Po keturių sezonų pagerėjo derlius ir finansai, o ūkis pradėjo pereiti prie tiksliojo ūkininkavimo.
Jautėmės bejėgiai – mūsų žinių nepakako, vietiniai agronomai negalėjo padėti.
Vietoj „tręšti daugiau“ ūkis išmoko planuoti tręšimą pagal tai, ko iš tikrųjų trūksta.
Nuo laboratorijos iki lauko
Rankinis augalų mitybos diagnostikos prietaisas kviečiams, miežiams ir kukurūzams
Daugiau nei 15 metų darbo – ir dabar lauke per kelias sekundes sužinote, kurio elemento augalui trūksta labiausiai. Rankinį prietaisą sukūrė agronomai, matematikai ir elektronikos inžinieriai, o jis jau paruoštas jūsų laukams.
Mūsų bandymas
Tas pats žieminių kviečių bandymas: kiekvienam augalui trūko vieno elemento. Pasirinkite elementą ir perstumkite slankiklį – kairėje augalas, gavęs visų elementų, dešinėje tas, kuriam trūko. Lauke, kur visi augalai atrodo panašiai, tokių skirtumų akis dažnai nepamato. SmartAgrometer trūkumą parodo skaičiais.
{{cmpLooks}}
Vienas augalas – dar ne laukas. Lauke tokius skirtumus užgožia dirvožemio, veislės ir oro įvairovė, todėl trūkumą patikimiau rodo matavimas, o ne akis.
Visi 12 elementų ir tyrimas →Prietaisas matuoja, algoritmas įvertina, portalas pasako, ką daryti.

Lapas prispaudžiamas gnybtu ir pamatuojamas vienu mygtuko paspaudimu. IP65 ir CE sertifikatai.
Kiekvieno elemento trūkumas lapo atspindžio spektre palieka savo „parašą“. Algoritmas jį atpažįsta ir parodo, kurio iš 12 elementų augalui trūksta labiausiai.
Ūkio valdymo sistema parodo, ko trūksta kiekviename lauke, ir kuo papildyti purkštuvą.
Recenzuotas tyrimas · Plants 2026
Mūsų tyrime, kai elemento trūko nuo krūmijimosi iki BBCH 30–37 tarpsnių, dalis derliaus elementų nebeatsikūrė net vėliau jį papildžius. Lauke laikas bėga dar greičiau – todėl trūkumą reikia matuoti, o ne laukti, kol jis pasimatys.
Rezultato pavyzdys
Taip atrodo darbas su SmartAgrometer viename sezone – nuo lauko iki agronomo rekomendacijos.
Agronomas eina per kviečių lauką ir matuoja augalų lapus keliuose lauko taškuose.
Prietaisas per kelias sekundes įvertina lapą. Matavimai su GPS koordinatėmis keliauja į portalą.
Portale matote lauko žemėlapį: kur ir kurio elemento trūkumo tikimybė didžiausia. Agronomas rekomenduoja tręšti tik tuo, ko trūksta, ir tik ten, kur reikia.
Po tręšimo matuojama dar kartą – taip pamatote, ar trūkumas sumažėjo, ir neišleidžiate pinigų veltui.

Tręšiant pagal matavimus, kviečių derlius per du sezonus pakilo nuo 7–8 iki 9 t/ha. Kiekvieno lauko rezultatas priklauso nuo dirvos, oro ir to, ko iš tikrųjų trūksta.
Užsakyti demonstracijąIlgiau trukęs trūkumas paliko pasekmių, kurių vėlesnis tręšimas nebeištaisė. Todėl svarbu ne tik kiek, bet ir kada.
Skaityti straipsnį →Algoritmas mokytas su matavimais iš VDU šiltnamio bandymų, kuriuose augalams sąmoningai trūko po vieną elementą. Taip jis išmoko atpažinti kiekvieno trūkumo „parašą“.
Kaip tyrėme →Viename Lietuvos ūkyje, tręšiant pagal matavimus, kviečių derlius per du sezonus pakilo nuo 7–8 iki 9 t/ha.
Apie mus →

Po 5 metų nuolatinio bendradarbiavimo su „Žemdirbių konsultacijomis“ mano ūkis dar niekada nebuvo toks geras.
Spektrinė diagnostika padėjo sumažinti trąšų išlaidas, o patarimai paremti tyrimais.
Anksčiau laukus tręšdavau pagal platintojų rekomendacijas.
Po keturių sezonų pagerėjo derlius ir finansai, o ūkis pradėjo pereiti prie tiksliojo ūkininkavimo.
Jautėmės bejėgiai – mūsų žinių nepakako, vietiniai agronomai negalėjo padėti.
Vietoj „tręšti daugiau“ ūkis išmoko planuoti tręšimą pagal tai, ko iš tikrųjų trūksta.